“我的半挂车被扣了44天，我去河南省会郑州市反映情况，下火车不久，三万元损失费到账，没想到，我因此成了敲诈勒索犯，坐牢了，我不服，要申诉。”
9月24日，河南省许昌市禹州市的半挂车司机任遂振如是对上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者说。
判决书载明，任遂振犯敲诈勒索罪的主要原因有二：上访、发送网络信息是要挟手段；扣车人是女子李晓培，不该找其父亲李金库主张损失。
任遂振认为他找李金库主张损失并无不妥：在农村，找当家人解决问题是普遍现象；录音证据显示，李晓培一人无法扣车，李金库也暗中参与了；协调放车事宜时，派出所民警和镇委干部找的是李金库，说明放不放车的决定权在李金库；他要的是自己该拿的损失，主观上没有非法占有的目的。
李金库则认为，他受到胁迫，才给三万元损失费，报警是他的权利，认定任遂振犯敲诈勒索罪是公检法共同的结论，与其无关。
任遂振被扣的半挂车。图片来源/受访者供图
搅进夫妻纠纷中，半挂车被扣
50岁的任遂振是禹州市苌庄镇苌庄村人，韩留欣是他的同乡，在没闹矛盾前，两人关系要好。
2018年2月12日，韩留欣给任遂振镇介绍了个活：两天后，去苌庄镇缸瓷窑村，帮姚中飞拉一台碎石机，运费1500元。姚中飞也是两人同乡，做工程生意，还是苌庄村村干部。
这趟运输活，干得不顺。
任遂振介绍，2018年2月14日下午5时许，韩留欣驾小车在前方带路，他驾驶已卸下货厢的半挂车紧随其后。来到缸瓷窑村一材料厂后，他看见姚中飞。当姚中飞欲把碎石机挂上半挂车车头时，遭李晓培和材料厂员工阻拦。
关于这台碎石机，（2019）豫1081刑初845号判决书这样描述：“姚中飞同李晓培存在纠纷的碎石机。”
苌庄镇派出所民警介绍，姚中飞和李晓培是夫妻，当时正在闹离婚。
韩留欣称，给任遂振介绍活时，姚中飞并没告知，是去李晓培处拉碎石机。“要是先前知道，就不介绍这个活了，搅进两口子矛盾中，不好。”
前述民警称，李晓培一方报警后，他和同事赶到材料厂化解矛盾。他让任遂振别拉走碎石机，驾车离开，待双方协商好后再拉，但任遂振并没驾车离去。随后，姚中飞父母赶到，拦住警车，指责他参与经济纠纷。他还是耐着性子，在双方间协调。
任遂振称，民警让他驾车走他没走，是怕雇主姚中飞不满。一番协商后，姚中飞把碎石机挂在半挂车车头上，要求他行驶500米，把半挂车停在另一材料厂院中。他照做了。
随后，他想驾车离去，但已经走不了了。
任遂振的辩护人称，扣车分为三个阶段：关闭厂门、铲车堵路、拆卸碎石机车轮。
判决书显示，李晓培等人将任遂振的车辆扣留。
任遂振的半挂车在此处被扣多日。图片来源/受访者供图
要赔偿一年无果，刚到省会3万损失费到账
车辆被扣后，任遂振开始要车。
韩留欣介绍，他多次陪着任遂振找姚中飞要半挂车，姚中飞不愿管；找李晓培的父亲李金库，也不愿管。“姚中飞连1500元运费都没出，还是我出的。我好心介绍活，两头不讨好，我和姚中飞、任遂振都闹掰了。”
任遂振称，之所以没找李晓培，而认准李金库，原因有三：按辈分，他管李金库叫表叔；李金库是村干部，苌庄镇能人；按照农村风俗，闺女一般不当家，当家的是父亲。总的来说，李晓培一人不具备长时间扣车的能力，李金库暗中使力了。
找李金库无果后，任遂振频繁地去派出所、镇党委镇政府反映，请求领导从中协调。
上述民警称，他曾多次从中协调，让李金库放车。但李金库表示，姚中飞父母向他们道歉后，才能放车。
任遂振提供的多段录音显示，苌庄镇党委干部协调放车事宜时，多次找到李金库。
各方多次协调后，任遂振终于取回了被扣的车。
任遂振称，2018年3月的一天，苌庄镇党委干部通知苌庄村村民组长，组长又通知他，去上述材料厂开车。这时他的半挂车已被扣44天。而判决书中并未明确扣车天数。
由于半挂车被扣，以致不能跑车挣钱，任遂振想要回损失，于是找到姚中飞。姚中飞说，谁扣车找谁要；他又找李金库，李金库没搭理他。于是，他去镇党委镇政府，以及禹州市和许昌市相关部门，递交反映信。
任遂镇坦言，他在镇党委镇政府，骂了镇干部和李金库，所骂的话语是自己想出来的，不符合真实情况。
2019年3月10日，他来到河南省会郑州市，准备向相关部门继续反映损失费事宜。下火车不久，他接到李金库亲戚的电话，让他回去。他答，给3万元损失费就回去。很快，3万元汇至其银行账户上，随后他回到苌庄村。
任遂振认为，他每月还车贷就要2万余元，要3万元损失，没多要。
2020年11月11日，任遂振一审获刑一年五个月。宣判后13天，他刑满释放。图片来源/受访者供图
犯敲诈勒索罪，获刑一年半
拿到3万元赔偿后的第3个月，任遂振被刑拘了。
任遂振说，2019年6月25日，他刚起床，衣服还没穿好，就在家中被民警带走。
李金库称，任遂振在镇政府门口一边敲脸盆一边骂他，还去郑州反映情况，这是在威胁他，迫于压力，他给任遂振转了3万元。他自觉被敲诈了，不该出这3万元，遂报警。
禹州市公安局刑侦大队侦办该起敲诈勒索案的民警表示，扣车的是李晓培，任遂振却找李金库要损失，这涉嫌犯罪。检察院的公诉意见和法院的判决也佐证了，公安在依法办案。
该民警向上游新闻记者打了个比喻：“儿子欠你钱，你应该去找儿子要，通过非法手段找其父亲要，能行吗？”
判决书载明了禹州市检察院的公诉意见：任遂振误以自己车辆被扣系李金库指使为由，威胁李金库敲诈其人民币三万元。
2020年11月11日，禹州市法院作出宣判。法院认为，任遂振以其车辆被扣系李金库指使并给其造成损失为由，以上访和发送网络信息等方式相要挟，强行向被害人李金库索要人民币三万元，任遂振主观上具有非法占有钱财的故意，客观上非法获取人民币三万元，符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控敲诈勒索罪罪名成立。
禹州市法院判决，任遂振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，处罚金5000元，退赔李金库3万元。
值得注意的是，禹州市法院判决后的第13天，任遂振从禹州市看守所刑满释放。
任遂振不服此判决，向许昌市中院上诉。许昌市中院认为，任遂振敲诈勒索的主观故意明显，其非正常维权行为，已超越法律尺度，情节严重，应当受到法律惩处。
2021年4月20日，该院做出终审裁定，维持原判，驳回上诉。
2021年4月20日，许昌市中院作出终审裁定，维持原判，驳回上诉。图片来源/受访者供图
找当家人要损失，怎成敲诈勒索？
“半挂车被扣44天，要三万元损失，怎么就成敲诈勒索了呢？”任遂振说，他想不通，将于近期递交申诉书。
申诉书写到，该案二审程序在申诉人对事实、证据有强烈异议，影响定罪量刑，并已申请开庭审理情形下，仍然书面审理本案，已经违反法律规定的诉讼程序，并可能影响公正审判，根据刑诉法，应当依法重新审判。
申诉书称，两审法院均认定李金库与扣车一事无关，申诉人即便主张自身车辆被扣押损失，也应当向李晓培主张，系重大事实认定错误。根据现有证据材料，尤其是申诉人与当时处理此纠纷的派出所民警的通话录音，可以得出结论：阻挠申诉人把车开走的幕后人，就是李金库。如果没有李金库的同意，申诉人不可能将车开走。也正是因为李金库拥有最终决定权，才导致包括民警在内的众多中间人都向李金库请求放车。
申诉书还称，构成敲诈勒索罪，要求行为人主观上具有非法占有目的，要了自己不该要的钱。只要索财行为具备请求权基础，就因不具备非法占有目的而不可能构成敲诈勒索罪。无论扣车当日李金库是否在场，扣车行为是否李金库直接在场实施，都可以得出明确结论，李金库是事发后一直拒绝申诉人将车开走，并导致申诉人车辆被无故扣押长达44天的真正原因。
“法院认定是你女儿扣车，但她一个人很难完成诸多动作，还有谁参与扣车了？民警、镇党委干部找你协调，过了多天，你才同意，是不是可以说明，你能当你女儿的家？”针对上游新闻记者的提问，李金库称不知情，要问公安和法院。
随后记者多次联系苌庄镇干部、姚中飞和李晓培，欲询问放车的决定权是否在李金库手中，均无果。
上游新闻记者 牛泰
