法官怕案件再审吗(再审案件原审法官追责)

设立审判监督程序的目的就是为了纠正确有错误的生效裁判,审判监督程序本身并没有独立的价值追求。我国长期以来强调程序的外在价值,认为程序是保证结果正确的工具,它本身没有独立于裁判结果的价值和意义。各项诉讼的具体程序环节和步骤设计,不过是达到实体…

设立审判监督程序的目的就是为了纠正确有错误的生效裁判,审判监督程序本身并没有独立的价值追求。我国长期以来强调程序的外在价值,认为程序是保证结果正确的工具,它本身没有独立于裁判结果的价值和意义。各项诉讼的具体程序环节和步骤设计,不过是达到实体正义的手段。审判监督程序作为一种诉讼程序模式在设计上存在着自身的价值取向,即公正与效率,以及这两个价值间的平衡。而司法公正主要就是指对当事人程序的公平,而不是指案件裁判结果的公正。只要法官按照法律规定的程序进行了中立的裁判,就做到了司法公正。即使裁判没有实现实体正义,也不能认为是法官执法不公。  在民事诉讼活动中,法官不可能查明所有案件的客观事实。追求客观真实是法官崇高的理想,但理想始终代替不了现实。世界是可知的,人们认识世界需要时间。法官在有限的诉讼时空内,只能认知案件的法律真实,无法认知客观的真实。因为案件发生时的客观事实不可能在审判案件时还原,所以,只有依据案件发生时形成的证据之间的关联性摸拟当时的客观事实。证据是认定案件事实的基础,法官因不能复制已经发生的事实,也无法通过自己的审判活动使已经发生的客观事实再现,所以只能根据当事人提供的证据独立的进行思考,从而使自己对案件的事实形成内心确信。如果当事人不能提供出证明案件真实情况的证据,法官就无法查明案件的客观真实情况。案件的事实不能保证客观真实,实体裁判就不能做到完全公正。当然,追求实体公正和客观真实是案件审理的初衷和归宿。但是程序是法律实施的法定轨道,“越轨就要翻车”。并且,当事人最直观的就是程序公正,程序公正是实体公正的前提和保证。特别是在《民事诉讼证据的若干规定》实施以后,审判监督工作应该纠正“有错必纠”,片面追求裁判实体公正的指导思想,确立程序公正的执法观念。在适用再审程序审理案件时,程序监督与实体监督并重,以保护当事人的合法权益,维护司法公正。  根据我国民事诉讼法的规定,我国的四级法院都有权受理再审之诉,但是谁又都可以不管。为了改变这种状况,必须对再审案件的管辖权作出明确的规定。目前存在一种情况,由于错案追究制度的存在,有部分原审承办人或与原审案件有关的人迫于各种压力,尽管原判有误,也会想方设法的设置各种障碍,给再审程序纠正错案带来许多人为的阻力。如果仅仅让上一级法院审理再审案件,有利于避开上述矛盾,在客观上有利于发挥审判监督庭的监督作用。  另外,笔者认为,应该对申请再审的次数以及其他相关问题在再审程序中加以限制。按照现行的再审程序,基层法院再审后,当事人如对裁判不服,可以行使上诉权,向中级人民法院提起上诉。而中级法院的审监庭并不审理再审上诉案件,而是由案件的对口审判庭审理。就民事案件的再审上诉而言,即由中级法院的民一庭或民二庭等审判庭审理。再审案件的二审裁判作出后,当事人若不服,仍可以向中级法院的审监庭或高级法院的审监庭进行申诉。对高级法院的裁判不服还可以向最高人民法院申诉,从而寄希望于启动再审程序。这样做的后果是,不仅导致了再审诉讼程序的混乱,同时也造成了司法资源的浪费。这不仅在程序上对两审终审、证据时效、审限制度等是一种自我否定,而且在实体认定上也使得相关案件是非难分,无法下判。这种做法不仅对当事人是诉累,也耗费了法院大量的人力、物力、时间、精力。利用有限的审判资源进行不必要的重复劳动,无论从哪方面讲都是得不偿失的。并且不断的启动再审程序,使得法律所调整的社会政治关系、经济关系、身份关系等始终处于悬置状态,终审裁判的稳定性受到严重威胁。终审裁判的既判力,与诉讼中所涉及的“一事不再审”原则,诉讼请求范围规则、法律争议排除规则是密切相关的。所以,既判力不仅体现对案件所涉及的权益关系已作了裁判,而且对相关的人、相关的权益关系也作了了断。由此说,一个终审裁判,在一般情况下是不能随意改动的。所以说,作为审判救济的再审程序,对当事人申请再审的次数,必须严格加以限制。笔者认为,一次审判救济足矣。同时,应在再审程序中明确规定不能适用再审程序的裁判。  笔者认为,以下3种裁判不能再行启动再审程序。首先是在一审裁判后,没在法定期间提起上诉的判决。一般情况下,当事人认为未生效的一审裁判有错误,可以在法定期限内提出上诉予以救济。允许当事人未经上诉而提起再审,为当事人滥用程序上的选择权留下了可乘之机。导致实践中当事人为避免上诉风险而刻意规避上诉程序等待再审程序提出自己的主张,这在一定程度上冲击了上诉审程序的制度功能。其次,对最高人民法院作出的裁判不得申请再审。如果允许当事人对最高人民法院的裁判亦可以申请再审,那么当事人的纠纷将永无终审之日,人民法院的裁判,亦就不会有司法权威和社会公信力,其结果将是非常可怕的。最后,应对当事人申请再审,启动再审程序的时间加以限制。如果当事人在限制的时间内未提出申请,那么逾期后,他就将不再享有申请再审的权利。同时,我国民事诉讼法中规定的当事人申请再审的期限为2年。笔者认为时间过宽,应予缩短。因为只有这样,才能更加充分的调动当事人申请再审和调取证据的积极性,以维护其自身的合法权益。  (作者单位:河南省信阳市浉河区人民法院)

法官怕案件再审吗(再审案件原审法官追责)

本文内容及图片均整理自互联网,不代表本站立场,版权归原作者所有,如有侵权请联系管理员删除。
(0)
上一篇 2022年5月4日 12:57
下一篇 2022年5月4日 12:57

相关推荐

  • 秋葵视频免费下载(秋葵视频免费下载观看秋葵视频破解版无限次数)

    100tv高清播放器全能的手机音、视频播放器,集本地播放、在线播放为一体,为您免费提供最新、最热的新闻资讯、影视剧集、八卦娱乐、体育动漫、搞笑、美女视频等热点内容。通过独创的视频优化技术,100tv高清播放器不仅支持市场上主流的音…

    案件文集 2022年8月25日
  • 深圳黄金案件(深圳黄金诈骗案)

    警察发觉,潘杨夫妻在以上网络诈骗事情产生前近一年时间,曾从海外获得很多来历不明的资产,用以在深圳选购黄金,并将所买很多黄金运走深圳广西荔浦个人社保网络诈骗案件产生后,潘杨夫妻也被警…

    案件文集 2022年11月19日
  • 什么是重大刑事案件(发生重大刑案)

    “逮癞蛤蟆也犯法?”淳安农民陈某被警方抓获时,一脸懵圈。在他看来,这是“小事一桩”,警方未免有点小题大做了。森林警察刚去找他时,陈某还很镇定地对身边的人说:“没事,抓癞蛤蟆难道还犯法?”今天,杭州淳安县森林公安证实,当地农民陈某因…

    案件文集 2022年9月5日
  • 刑事案件文书(刑事案件文书样式)

    编者按鉴于目前我国尚未施行《强制执行法》,有关执行方面的指导文件以司法解释、各地法院发布的执行规范形式呈现,缺乏系统的规定,量多且杂乱,给法官、律师和当事人在具体寻找适用规范时增加了不小的难度。据此,我们基于现有公开检索渠道,梳理…

    案件文集 2022年11月4日
  • 曹志强案件(曹志强副总简历)

    12月30号,由河南国实优逛科技有限公司主办的“携手国实创新模式,引领全球经济风暴·ICP商业模型全国启动大会”在郑州天鹅城国际饭店盛大召开!本次大会特别邀请了众企业家领导,互联网、金融等各界精英,国实基金总裁、创新商业模式设计实…

    案件文集 2022年10月25日
  • 农发行案件(农发行案件处置应急处置预案报告)

    积极开展了存量土地盘活工作,共盘活县建行农发行国税局地税局劳动局办公用地等存量土地9宗140余亩执法监察认真开展了2009年土地卫片执法检查整改工作,对该县涉及的28个图斑3651…

    案件文集 2022年11月22日
  • 案件现场直播 案件现场直播百度云

    最高人民法院新闻局、最高人民法院执行局、广西壮族自治区高级人民法院联合举办第二十四期“决胜执行难-广西执行风暴”全媒体直播活动,对武鸣区人民法院的的一起拒执案件的执行现场进行全媒体直播。在审理被告人邓凌云与阮荐高运输合同纠纷一案中…

    案件文集 2022年9月3日
  • 案件受理费由谁承担(民事诉讼案件受理费由谁承担)

    4月11日,西乌旗人民法院综合审判庭法官成功调解一起涉企买卖合同纠纷案件,并当庭向双方当事人发放调解书。本案中,原、被告于2020年9月17日签订了《工业品买卖合同》,约定被告向原告提供电气设备,合同总金额为164.48万元,合同签订后,原…

    案件文集 2022年5月4日
  • 案件防控工作总结

    1、四落实措施,抓好案件防控工作 为认真贯彻落实关于开展全面自查认真整改活动的通知文件精神,我行结合实际,落实措施,切实抓好案件防控工作 一是高度重视,周密部署,扎实落实成立行主要…

    案件文集 2022年10月20日
  • 房屋纠纷案件

    1、需要具体分析,可以根据诉讼的种类将其分为民事诉讼中的房屋纠纷和行政诉讼中的房屋纠纷,民事性质的房地产纠纷包括房地产开发合同纠纷如商品房买卖建设工程合同纠纷如土建设备安装房地产服…

    案件文集 2022年11月25日