刑事辩护第一人刑事辩护委托书

从1978到2018的40年时间，是中国社会经济蓬勃发展的40年，也是中国民主法治建设成就卓著的40年。本期推送，带大家走进中国法治建设的亲历者、西北政法大学1980级校友田文昌的故事，或许能让大家对这40年来祖国在民主法治方面的变化，有一个更为深刻的认识。

田文昌被称为“中国刑事辩护第一人”，他代理的许多案件都是改革开放过程中出现的典型案件，他对法治精神和律师职业道德的坚守，成为无数青年律师学习的榜样。

求学西法大与法律结缘

1977年，尘封十年的高考考场再次为无数莘莘学子打开大门，而田文昌却因为严重的腰椎间盘突出，与这次难得的机会失之交臂，就在近乎绝望的时候，改革开放的春风出来了好消息：国内一些高等院校开始招收硕士研究生，并且规定可以以同等学历的条件报考，只要能考上，就可以破格录取为硕士研究生。

1980年，田文昌考上当时名声正盛的“五院四系”之一——西北政法学院（现西北政法大学），在刑法学专业攻读硕士研究生。

田文昌求学的3年，正是中国法学教育恢复建设的时期，法学研究及法律人才的培养刻不容缓，于是，田文昌1983年从西北政法学院毕业后，便来到中国政法大学任教。

任教一段时间以后，田文昌苦于给学生讲课时案例太少，缺乏切身体会，于是他加入了中国政法大学下属的法大律所兼职代理案件，他毫无保留地把律师工作中的经验传授给学生，代理的4起案子接连开花结果，1995年，他成为全国由教授转做律师的第一个人。

律师到底该不该为坏人辩护？

上世纪90年代的中国，经济发展突飞猛进，发展洪流中也出现了经济犯罪、职务犯罪等问题，刑辩律师代理的案件越来越多，其中不乏大要案。1996年，我国对刑事诉讼法的修订，给刑事辩护提供了更广阔的空间。但是，那些给涉嫌经济犯罪被告人、涉嫌职务犯罪的落马高官提供辩护的刑辩律师，在无限风光之外，也面临着一个诘问：为什么要给“坏人”辩护？

这一诘问的标志性案件，当属2002年的刘涌涉黑案，田文昌正是被告人刘涌的辩护律师。当时，关于“田文昌该不该为黑老大辩护”“律师的职责是不是维护委托人合法权益”的争论，几乎蔓延了整个舆论场。面对舆论的质疑，田文昌回答：不这样做，我就不是一名合格的律师。

两年后，在律师法修订中，维护当事人合法权益被放在律师职责的第一位。

2013年12月4日，第十三个全国普法日，中央电视台2013年度十大法治人物揭晓，田文昌位列其中。颁奖台上，主持人撒贝宁问：您为之辩护的那些委托人里，是宣告无罪的多还是定罪量刑的多？田文昌回答，：“当然还是定罪量刑的多。”“也就是说经过您的辩护，需要受到法律惩罚、被定罪的还是占到多数？”“是的。”接着，撒贝宁抛出一个更尖锐的问题：“那是否意味着就像人们说的，你是在为坏人辩护？”

田文昌回答：“如果说公诉人诉一个就定一个有罪，那么法官就没有用了；如果说律师辩护一个就都是无罪的，那么公诉机关就没有用了，这是不可能的事情也是不正常的事情。我从来都认为，律师的辩护，是他维护委托人或被告人应该被维护的那部分合法权益，这是他的职责。一个无罪的人，通过律师的辩护，可以重获清白；一个罪轻的人，通过律师的辩护，可以免受重罪；而一个真正犯有重罪的人，经过律师的充分辩护之后，仍被处以重刑，也可以在程序正义中体现出法律的公正性。”

法治建设需要一代又一代人的努力

从1980年在西北政法学院初识法律至今，38年光阴匆匆而逝。在这38年的岁月里，田文昌不仅经历了个人的职业转型，他心中法治的种子也随着国家法治建设进程的推进而成熟。