作者：曾杰，金融犯罪辩护律师，广强律师事务所非法集资犯罪辩护与研究中心秘书长
本文连载于曾杰律师专栏《金融犯罪辩护日记》，欢迎订阅者私信或留言沟通相关法律问题。
近期，蒋劲夫律师发表律师声明，称在28日收到日本检察机关作出的释放决定，即日起完全恢复人身自由。并透露不出意外的话，日本检方不久将正式出具不会对蒋劲夫提起任何指控的不起诉决定，这意味着蒋劲夫在本案不会有任何被刑事处罚的记录。
有人问，这个案件的不起诉，和刘强东俺的不起诉，以后和不同？
都是不起诉，但是，性质完全不同。
蒋劲夫案是证据确凿，事实清楚，但是情节轻微，检方不起诉；
刘强东案，之所以不起诉，是因为检方认为证据不足，难以定罪，知难而退，从而不起诉。
蒋劲夫案，属于典型的酌定不起诉
从目前公开的信息来看，蒋劲夫能够被不起诉，并不是因为证据不足，而是因为情节轻微，因为蒋劲夫的律师声明中，并没有否定“人身伤害”事件的发生，而是说，“蒋劲夫配合调查是非常诚恳和具有责任感，蒋劲夫再犯的可能性很低~~本案情节轻微，蒋劲夫再犯可能性低”，也就是说，人打了，但是打的并不重，情节轻微，检察官拥有自由裁量权，决定不予起诉，类似与我国的相对不起诉。
刘强东案，属于典型的证据不足不起诉
刘强东案则不同，刘案属于典型的事实不清，（定罪）证据不足，检方知难而退，决定不起诉。根据美国明州检方的声明中，经过当地性犯罪部门的彻底调查和4名高级性侵检察官的细致审查，此案被认为有严重证据问题，这使得任何刑事指控都极不可能，被证明超出合理怀疑。
两人是不是无罪？都是无罪
毫无疑问，从法律定义上来看，两人都是无罪的。因为未经法庭宣布有罪，任何人都是无罪的。蒋和刘都没有被起诉，案件根本就不会到法官那里，那就谈不上有罪。
世界各国的司法制度各有特点，但是从刑事程序来看，不论是日本还是美国（包括我国），检察官对于涉嫌性侵、暴力侵犯等案件，拥有绝对的起诉垄断权，也就是他们可以决定是否起诉，同时，也拥有一定的自由裁量权。
这两种不起诉的情形，在我国也有，分别叫酌定不起诉和存疑不起诉，还有一种不起诉决定， 叫做绝对不起诉，就是检察官认为案件事实清楚，证据充分，当事人不构成犯罪，于是作出的不起诉决定。
本文写于2018年12月30日。
