经济纠纷不应诉_法院起诉征信几年消失

记者从最高人民法院获悉:《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》23日对外发布,自2020年7月1日起施行。在我国全面建成小康社会、法治政府基本建成的收官之年,最高法出台该司法解释,将对推进严格规范文明执法、促进实质性化解行…

记者从最高人民法院获悉:《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》23日对外发布,自2020年7月1日起施行。在我国全面建成小康社会、法治政府基本建成的收官之年,最高法出台该司法解释,将对推进严格规范文明执法、促进实质性化解行政争议、推进人民法院行政审判工作产生积极影响。

行政诉讼法规定的行政机关负责人出庭应诉制度逐步建立完善。最高人民法院行政审判庭庭长黄永维指出,在司法实践中,行政机关负责人出庭应诉还存在一些新问题:负责人出庭的比率整体不高、一些行政机关不理解、不配合出庭应诉工作时有发生、有的案件较多的部委出庭应诉负担较重等等,亟需统一规范。

新出台的司法解释共15条,进一步明确行政机关负责人出庭应诉的定义和范围,确保负责人出庭应诉制度的正确适用。为进一步推进负责人出庭应诉,司法解释适度扩大负责人范围,增加了参与分管被诉行政行为实施工作的副职级别的负责人。同时,明确规定相应的工作人员限于被诉行政机关中具体行使行政职权的工作人员。被诉行政机关委托的组织或者下级行政机关的负责人,不能作为被诉行政机关负责人出庭。但行政机关委托行使行政职权的组织或者下级行政机关的工作人员,可以视为行政机关相应的工作人员。

此外,司法解释明确行政机关负责人不能出庭的正当理由,规范负责人不能出庭的情形。在确保行政机关负责人“出庭又出声”方面,司法解释规定,行政机关负责人或者行政机关委托的相应工作人员在庭审过程中应当就案件情况进行陈述、答辩、提交证据、辩论、发表最后意见,对所依据的规范性文件进行解释说明。负责人出庭应诉的,应当就实质性解决行政争议发表意见,充分发挥负责人的决策作用,推动行政争议的实质性化解。

针对个别地方行政机关负责人出庭应诉不积极、不配合的情况,司法解释明确,有下列情形之一的,人民法院应当向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议:行政机关负责人未出庭应诉,且未说明理由或者理由不成立的;行政机关有正当理由申请延期开庭审理,人民法院准许后再次开庭审理时行政机关负责人仍未能出庭应诉,且无正当理由的;行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭应诉的;行政机关负责人未经法庭许可中途退庭的;人民法院在庭审中要求行政机关负责人就有关问题进行解释或者说明,行政机关负责人拒绝解释或者说明,导致庭审无法进行的。有上述情形之一的,人民法院应当记录在案并在裁判文书中载明。(经济日报记者 李万祥)

经济纠纷不应诉

来源:经济日报新闻客户端

本文内容及图片均整理自互联网,不代表本站立场,版权归原作者所有,如有侵权请联系管理员删除。
(0)
上一篇 2022年5月7日 04:00
下一篇 2022年5月7日 04:00

相关推荐

联系邮箱:admin#tianpinghao.com

请注明来意