案例
徐某从20世纪80年代起开始做电器生意，收益一直不错，并与左邻右舍的居民结识熟悉。但到了2004年，电器经营竞争激烈，徐某的生意每况愈下，购进货物严重积压，流动资金陷入窘境。为能骗到借款，徐某隐瞒了债务缠身的真相，通过熟人并许以高息，于2004年10月至2005年1月期间，先后向付某等6人借款30余万元。后徐某去向不明。受害人报案后，徐某被抓获归案，经审理，一审法院判决被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金。徐某不服判决，以其行为系民间借贷纠纷，不构成犯罪为由提起上诉。二审法院终审认为，徐某隐瞒其生意不景气、货物积压事实，在无能力还款情况下，仍以借款经营生意之名，取得被害人信任，骗取款项后，离开住地去向不明。该事实证明徐某具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪构成要件，其上诉理由不能成立。
律师解答
一般情况借款人不能按期归还借款而产生的纠纷属于民间借贷纠纷，是一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。而诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷入错误认识并“自愿”交出财物，骗取数额较大的公私财物的行为。但是，一些人在民间借贷的过程中，采用诈骗的方法借款，就会构成诈骗罪，其行为也就超越了民法的范围，进入刑法的调整领域。
区别民事借贷纠纷和诈骗犯罪的一个关键因素在于借款是否存在“以非法占有为目的”。如果借款人在借钱时是有归还意愿的，并不是故意借钱不还，只是由于客观方面的原因不能归还，比如生意失败、遭遇重大疾病、自然灾害等，就不属于诈骗；如果借款人在借款时居心叵测，试图将借款占为己有，进而编造虚假用途，借款后任意挥霍借款，更换手机号码及其他联系方式，销声匿迹，躲避出借人的讨要等，这就属于诈骗罪。
在司法实践中，将一般的借钱不还和民间借贷纠纷认定为诈骗难度极大，需要出借人证明借款人存在“非法占有”的故意。按照规定，公安机关不能处置普通的民事纠纷，所以一般情况下，借钱不还去报案的话，公安机关是不会受理的。
借款纠纷司空见惯，但诈骗犯罪是以行为人具有非法占有目的为主观条件。在本案中，徐某隐瞒无经济能力真相，骗取借款后“人间蒸发”的行为，显系存在非法占有故意，徐某没有信守诚信，受到刑事处罚，纯属咎由自取。
